臺灣士林地方法院小額民事判決

被告應連帶給付原告新臺幣1萬6,893元，及自民國112年12月20日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元由被告連帶負擔新臺幣250元，並加計自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息；餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。理由要領

一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定，除主文外，加記同條第2項有關兩造爭執要點之判斷。

二、本院之判斷：

㈠本件車禍事故之肇事原因為被告侯博鈞（下逕稱其名）駕駛營業小客車，未依序停等，違規由右側超車，原告之受僱人即訴外人江志豪駕駛遊覽車無肇事因素，有新北市政府車輛行車鑑定會鑑定意見書可憑（見本院卷第16至18頁），侯博鈞應負全部過失責任，被告吉二交通股份有限公司為僱用人，亦應與侯博鈞對原告負連帶損害賠償責任。

㈡本院准許原告所請求之項目及金額如下：

⒈噴漆：6,000元。

⒉彩繪：3,000元。

⒊鈑金：3,000元。

⒋拆裝：2,000元。

⒌行李箱蓋、車身切補骨架：2,893元（原告車輛出廠年份為西元2012年1月，原告請求2萬9,000元，經依定率遞減法扣除折舊）。以上合計金額如主文第1項所示。

㈢無法營業之損失：原告主張因本件車禍事故需將車輛送修，致無法營業共3日，每日受有1萬元營業損失，共計3萬元等語。原告並未提出相關送修車輛維修期間，及原告實際營業損失之證明，或相關節省油錢金額之計算，是原告此部分主張，尚難准許。

三、原告勝訴部分依職權宣告假執行，並確定兩造應負擔之訴訟費用額（即第一審裁判費）如主文第3項所示。