lawpalyer logo

內湖簡易庭113年度湖小字第711號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    損害賠償等
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    內湖簡易庭
  • 裁判日期
    113 年 07 月 18 日
  • 法官
    徐文瑞
  • 法定代理人
    駱璟儀、周世樵

  • 原告
    宇雙國際股份有限公司法人
  • 被告
    健喜生技有限公司法人

臺灣士林地方法院民事裁定 113年度湖小字第711號 原 告 宇雙國際股份有限公司 法定代理人 駱璟儀 被 告 健喜生技有限公司 法定代理人 周世樵 上列當事人間損害賠償等事件,本院裁定如下: 主 文 本件移送臺灣臺北地方法院。 事實及理由 一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。次按小額事件當事人之一造為法人或商人者,於其預定用於同類契約之條款,約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時,不適用第12條或第24條之規定。但兩造均為法人或商人者,不在此限。民事訴訟法第436 條之9定有明文。 二、本件原告係依兩造所簽訂之商品委託銷售合約書(下稱系爭 合約)給付新臺幣8萬元及利息。依系爭合約第12條約定:雙方若因本合約涉訟時,合意以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院。雖本件為小額訴訟,惟兩造均係法人,依前開規定,本件仍有民事訴訟法第24條合意管轄規定之適用,茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。 三、爰裁定如主文。 中  華  民  國  113  年  7   月  18  日內湖簡易庭 法 官 徐文瑞 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。 中  華  民  國  113  年  7   月  18  日書記官 邱明慧

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「內湖簡易庭113年度湖小字第7…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用