臺灣士林地方法院小額民事判決

原告之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,000元由原告負擔。理由要領

一、本判決依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文及理由要領。

二、本院之判斷：

㈠原告主張民國112年11月11日於東森平台上下單購買OPPO手機乙支（下稱系爭手機），惟不到一個月即發現螢幕外軟膜有氣泡之問題產生，並多次因同一問題至臺北市三創維修中心處理，爰依民法第359條規定，請求被告減少價金或解除系爭手機購買契約，以及訴訟費用、交通費用、請假衍生之薪資損失、時間成本、法律諮詢等費用。

㈡按稱買賣者，謂當事人約定一方移轉財產權於他方，他方支付價金之契約。當事人就標的物及其價金互相同意時，買賣契約即為成立。此有民法第345條參照。原告稱伊向東森購物平台下單購買系爭手機，並由該平台出貨系爭手機交付予原告，達成買賣合意及交付商品均為東森購物平台，是本件買賣契約關係存在於東森購物平台與原告之間，並非存在於兩造之間，被告既非買賣契約之出賣人，原告自無請求被告負損害賠償責任，。

三、從而，本件原告依據民法第359條之買賣契約關係，請求被告給付4萬元，為無理由，不予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。