lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 1,033

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定

113年度湖小字第845號

侵權行為損害賠償(交通)民事裁判日期 113 年 07 月 24 日

法官許凱翔

原告
聖錡貨運有限公司
法定代理人
李煌池
被告
王子旗
訴訟代理人
林唯傑

上列原告與被告王子旗間請求侵權行為損害賠償(交通)事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13條規定繳納裁判費,此為訴訟必備程式。又按當事人書狀,除別有規定外,應記載當事人姓名及住所或居所,民事訴訟法第116條第1項第1款定有明文,此為起訴必備程式。次按,原告之訴,有起訴不合程式之情形,經審判長定期命補正而不補正者,法院應以裁定駁回之。民事訴訟法第249條第1項第6款規定甚明。而依同法第436條之23準用同法第436條第2項規定,上揭規定於小額程序仍適用之。

二、經查,原告以王子旗為被告請求本件損害賠償,然起訴狀未載明被告之年籍資料、住居所,不合起訴程式,亦未繳納裁判費,依前揭說明,於法尚有未合。經本院於民國113年6月20日裁定命原告於5日內補正被告之住居所及其人別資料,暨繳納裁判費新臺幣1,000元,此項裁定已於113年6月27日送達原告,有上揭裁定、送達證書、案件統計資料、收文資料查詢清單、繳費狀況查詢清單、收費答詢表附卷可稽(本院卷第53至55、61、69至75頁)。原告逾期迄均未補正,是其訴難認為合法,揆諸首揭規定,應予駁回。

三、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  113  年  7   月  24  日

內湖簡易庭 法 官 許凱翔

中  華  民  國  113  年  7   月  24  日

書記官 許慈翎

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「內湖簡易庭113年度湖小字第8…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)