法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 666

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定

113年度湖簡字第19號

給付服務報酬民事裁判日期 113 年 01 月 18 日

法官徐文瑞

原告
威諶設計股份有限公司
法定代理人
廖威諶
被告
張詠嘉
訴訟代理人
張庭以

上列當事人間請求給付服務報酬事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣臺北地方法院。

理由

一、按當事人得以合意定第一審管轄法院;訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,應依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項分別定有明文。

二、經查,原告依據兩造間之工程契約(下稱系爭契約)請求被告給付工程款,而系爭契約已載明因契約爭訟時,合意約定以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院(見支付命令卷第21頁),依首揭規定,本件自應由臺灣臺北地方法院管轄。玆原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀,並應繳納抗告費新臺幣1,000元。

中  華  民  國  113  年  1   月  18  日

        內湖簡易庭 法 官 徐文瑞

中  華  民  國  113  年  1   月  18  日

書記官 邱明慧

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「內湖簡易庭113年度湖簡字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)