113年度湖簡字第302號｜民事：清償借款｜裁判日期：113 年 04 月 30 日

臺灣士林地方法院民事簡易判決 113年度湖簡字第302號原告中國信託商業銀行股份有限公司法定代理人利明献訴訟代理人朱大維被告富研智醫股份有限公司兼法定代理人吳岳霖周杏霞上列當事人間清償借款事件，經本院於民國113年4月18日言詞辯論終結，判決如下：主文一、被告應連帶給付原告新臺幣21萬6,268元，及如附表所示之利息、違約金。二、訴訟費用新臺幣2,430元由被告連帶負擔，並加計自本判決確定之翌日起至清償日止，加給按週年利率5%計算之利息。三、本判決得假執行。事實及理由要領一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中原告之主張，並依同條項規定，引用其起訴狀及本件言詞辯論筆錄。被告富研智醫股份有限公司（下稱富研公司）、吳岳霖則經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，此等被告部分，依法由原告一造辯論而為判決。二、經核，原告主張被告富研公司未依約償還借款及被告吳岳霖、周杏霞為連帶保證人等事實，業據提出起訴狀所附之文件資料為證，而被告富研公司、吳岳霖經合法通知未到場，亦未提出書狀爭執，被告周杏霞則就原告之請求為認諾，自堪信原告之主張為真正。三、從而，原告依消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第一項所示，為有理由，應予准許。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　30　　日內湖簡易庭法官施月燿以上為正本係照原本作成。如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須依對造人數附繕本）。中　　華　　民　　國　　113 　年　　4 　　月　　30　　日書記官朱鈴玉

內湖簡易庭113年度湖簡字第302號

關鍵資訊