資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院民事簡易判決
113年度湖簡字第470號
- 原告
- 蘇麗筍
- 被告
- 愛瑪實業有限公司
- 法定代理人
- 朱冠臻
上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國113年5月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣100萬元，及自民國112年3月22日起至清償日止，按週年利率百分之6計算之利息。
訴訟費用新臺幣10,900元由被告負擔，並加計自本判決確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中本件之事實，並依同項規定，引用當事人於本件審理中提出的書狀及言詞辯論筆錄。被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386 條各款所列情形，本院依職權由原告一造辯論而為判決。
二、原告主張，與其所提之本票(發票人即被告、票據號編號：NK0000000、面額：新臺幣100萬元、發票日：112年1月10日、付款人：上海商業儲蓄銀行南京東路分行)及台灣票據交換所退票理由單所載相符，足認其主張屬實，原告請求，應予准許。至被告所提民事異議狀雖辯稱「該項債務尚有爭執」，惟均未提出相關證據為佐，而難以憑採。
三、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。並確定被告應負擔之訴訟費用額為如主文第2項。