法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 860

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定

113年度湖簡字第627號

損害賠償民事裁判日期 113 年 07 月 30 日

法官徐文瑞

原告
季耀祖
被告
張勛程
被告
中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人
詹庭禎
訴訟代理人
劉嫣婷
訴訟代理人
黃貞敏
訴訟代理人
許庭禎
訴訟代理人
追加被告 和雲行動服務股份有限公司
法定代理人
謝富來
訴訟代理人
童威齊

上列當事人間請求損害賠償事件,本院裁定如下:

主文

原告追加之訴駁回。

追加之訴訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按原告追加他訴,應符合民事訴訟法第255條第1項所列7款之事由。如不符合追加要件,依同法第258條第2項,法院應以裁定駁回追加之訴。

二、本件原告原起訴略以:被告張勛程(下逕稱其名)為訴外人和運租車股份有限公司(下稱和運租車)委託之承包商極致租賃有限公司之受僱人,又原告因使用被告中國信託商業銀行股份有限公司(下稱中信)之信用卡搭乘機場接送車輛,認中信有委託和運租車之實,並以中信、和運租車及張勛程列為共同被告,嗣後原告又於民國113年2月5日具狀追加被告和雲行動服務股份有限公司,並撤回和運租車之訴,然其追加事由經核均不符合民事訴訟法第255條第1項所列7款事由,及原告對於追加之訴已無適用同法第255條第2項之可能,故本件原告對於追加被告所為訴之追加,並非合法,應予裁定駁回。

三、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。本裁定不得抗告。

中華民國113年7月30日

內湖簡易庭 法 官 徐文瑞

中  華  民  國  113  年  7   月  30  日

書記官 邱明慧

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「內湖簡易庭113年度湖簡字第6…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)