內湖簡易庭年度湖簡字第7 號

宣 示 判 決 筆 錄

原告

境爾室內裝修有限公司

法定代理人

葉君達

訴訟代理人

戴智權律師

訴訟代理人

林品君律師

被告

藍鯨國際科技股份有限公司

法定代理人

林逸婷

上列當事人間113 年度湖簡字第7 號返還價金等事件，本院於中華民國113 年3 月6 日辯論終結，並於中華民國113 年3 月6 日在本院公開宣示判決。

出席職員如下：

法院書記官 趙薇莉通 譯 江純慧朗讀案由。

到場當事人：如報到單所載。

法官依民事訴訟法第434 條第2 項、第1 項宣示判決主文如下，事實理由均引用原告民事起訴狀，不另作判決書：

主文

事實及理由要領

一、原告主張向被告訂製的物品（訂作門板），已於112 年6 月6 日給付定金，並已確認配備圖面，依約應於同年0 月00日出貨，被告雖抗辯兩造有商議延長其中鑄鋁板交貨日期，但為原告否認，而被告就此抗辯提供的書證顯示原告只有說部分物品交貨、鑄鋁板待補上，不能據此認定有同意延長交貨日期，且延長交貨後對原告並沒有利益（原告並非消費者，消費者已放棄），原告依法可合法解除契約請求回復原狀。因此，原告請求返還的價金，應該全部照准。

二、解除契約依法應回復原狀，被告已經當庭提出同時履行抗辯，所以在判准原告請求的同時，應判命原告同時返還已依約受領之物，這並沒有超過原告聲明裁判，因原告對於判命同時對待給付仍有保留意見，特別說明如上。

臺灣士林地方法院內湖簡易庭