113年度湖補字第267號｜民事：再審之訴｜裁判日期：113 年 07 月 26 日

再審臺灣士林地方法院民事裁定 113年度湖補字第267號再審原告李奇原即三畝室內裝修工作室再審被告楊金土上列當事人間請求再審之訴事件，本院裁定如下：主　文一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣395,877元。二、再審原告應於本裁定送達後3日內繳交再審裁判費新臺幣4,300元，如逾期未繳或繳納不完足，依民事訴訟法第249條規定駁回本件再審之訴。理　由一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額。民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第2項分別定有明文。次按再審之訴，按起訴法院之審級，依第77條之13、第77條之14及第77條之16規定徵收裁判費。又再審之訴形式上雖為訴之一種，實質上為前訴訟之再開或續行，其訴訟標的之價額仍應以前訴訟程序所核定者為準（最高法院109 年度台抗字第1395號裁定意旨參照）。二、本件再審原告提起再審之訴，未據再審原告繳納裁判費。查，再審原告對本院112年度湖建簡字第9號第一審民事確定判決（下稱原判決）提起再審之訴，經核原判決原告（即本件再審被告）主張之金額為359,754元及相關遲延利息（見本院卷第23頁、111年度板建簡字第119號事件卷宗第11頁），又本件再審之訴起訴在民事訴訟法第77條之2第2項修正施行後，依該項規定，就已確定之利息部分應併算其價額，此部分價額為36,123元（計算式詳如附件），是本件訴訟標的價額核定為395,877元，依首揭規定，應徵收再審裁判費4,300元。三、茲依民事訴訟法第505條、第436條第2項、第249條第1項但書之規定，限再審原告於收受本裁定送達後3日内補繳，逾期不繳，即駁回其再審之訴，特此裁定。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　26　　日內湖簡易庭法官許凱翔以上正本係照原本作成。核定訴訟標的價額部分，如不服裁定得於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。（若經合法抗告，並補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判）。其餘部分不得抗告。中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　26　　日書記官許慈翎附件：請求項目編號類別計算本金起算日終止日計算基數年息給付總額利息 1 利息 35萬9,754元 111年6月23日 113年6月25日 (2+3/365) 5% 3萬6,123.24元小計 3萬6,123.24元

內湖簡易庭113年度湖補字第267號

關鍵資訊