內湖簡易庭113年度湖補字第308號

• 裁判案由: 給付租金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 內湖簡易庭
• 裁判日期: 113 年 07 月 22 日
• 當事人: 擎億股份有限公司、黃德修、邦勛工業有限公司、張軒整

臺灣士林地方法院民事裁定
113年度湖補字第308號聲 請 人
即 原 告 擎億股份有限公司

法定代理人 黃德修

相 對 人
即 被 告 邦勛工業有限公司

法定代理人 張軒整

上列當事人間請求給付租金事件，聲請人聲請移轉管轄，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟，由被告住所地之法院管轄。對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟，由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄；因契約涉訟者，如經當事人定有債務履行地，得由該履行地之法院管轄；同一訴訟，數法院有管轄權者，原告得任向其中一法院起訴；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第1條第1項前段、第2條第2項、第12條、第22條、第28條第1項分別定有明文。
二、聲請意旨略以：相對人前向伊承租高空工作車（下稱系爭工作車），並約定使用於鵬鼎科技股份有限公司（下稱鵬鼎公司）路竹新廠新建工程（址設高雄市○○區路○○路00號），伊
並將系爭工作車於上開地點交付予相對人，則上開地點自屬兩造約定債務履行地，依民事訴訟法第12條規定，本件訴訟應由該履行地之法院管轄，為此聲請將本件移送於臺灣橋頭地方法院等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，固據提出租賃暫出單-高空
車、租賃歸還單-高空車為證（見本院卷第27至37頁），惟
相對人主營業所所在地在臺北市內湖區，依聲請人之主張並適用民事訴訟法第1條第1項前段、第2條第2項規定，本院及臺灣橋頭地方法院均有管轄權，則其請求將本件移轉管轄至臺灣橋頭地方法院，於法無據，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　22　　日內湖簡易庭 法 官 許凱翔
以上正本係照原本作成。
本件裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　22　　日書記官　許慈翎