內湖簡易庭114年度湖小字第637號

• 裁判案由: 給付服務費
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 內湖簡易庭
• 裁判日期: 114 年 09 月 26 日
• 法官: 黃依晴
• 法定代理人: 王金蓮、楊曉翔
• 原告: 正陽公寓大廈管理維護有限公司法人
• 被告: 大湖之旅社區管理委員會

臺灣士林地方法院民事小額判決
114年度湖小字第637號
原 告 正陽公寓大廈管理維護有限公司

法定代理人 王金蓮

訴訟代理人 林煌斌
被 告 大湖之旅社區管理委員會

法定代理人 楊曉翔
訴訟代理人 吳振東
上列當事人間請求給付服務費事件，經本院於民國114年9月12日言詞辯論終結，判決如下：
主　文
一、被告應給付原告新臺幣7,000元，及自民國113年10月9日起
至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
二、訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔，並加計自本判決確定
之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、本判決得假執行。但被告如以新臺幣7,000元為原告預供擔
保後，得免為假執行。
理由要領
一、本判決依民事訴訟法第436條之18第1項規定，僅記載主文及理由要領。
二、本院之判斷
（一）「服務費用及付款方式一、每月費用：甲方（即被告）支付乙方（即原告）每月服務費用共計新臺幣陸萬參仟元整（含5%營業稅）。」大湖之旅社區管理服務合約書（下稱系爭合約書）第5條第1款定有明文。原告主張民國113年6月之服務費，被告僅給付新臺幣（下同）5萬6,000元，尚有7,000元未給付等語，並提出113年6月份之發票為證（
見本院卷第35頁），堪認原告是項主張，應屬有據。
（二）被告雖抗辯：訴外人即原告指派之總幹事陳志明於服務期間，搬動社區住戶外牆大理石造成毀損，維修費為1萬2,000元，其中大理石材料費為7,000元，陳志明同意賠償，
故以此部分金額抵銷113年6月份之服務費，被告並未積欠服務費等語，並提出太鼎工程行請款單、大湖之旅社區管理委員會付款申請單為據（見本院卷第41、43頁），然原告否認陳志明有毀損該外牆大理石並同意賠償等情。觀諸被告所提上開證據，至多僅能證明被告於113年5月有支出1萬2,000元施作大理石工程，尚無法證明該大理石外牆係陳志明毀損，亦無法證明陳志明有同意賠償其中7,000元
，被告執此抗辯，顯然無據。
（三）從而，原告請求如主文第1項所示，為有理由，應予准許
。
三、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　26　　日內湖簡易庭法　官 黃依晴

以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　26　　日書記官　趙修頡