臺灣士林地方法院民事裁定

原告

鼎翊工程行

法定代理人

黃正安

訴訟代理人

張立宇律師

複代理人

許方瑜律師

上列原告與被告張美亮（歿）間給付承攬報酬事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按原告之訴，有被告無當事人能力、起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。原告之訴，有當事人不適格或欠缺權利保護必要者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正。前二項情形，原告之訴因逾期未補正經裁判駁回後，不得再為補正。民事訴訟法第249條第1項第3、6款、第2項第1款、第3項亦定有明文。次按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止；訴訟程序當然停止間，法院及當事人不得為關於本案之訴訟行為，民事訴訟法第168條、第188條第1項前段分別定有明文。

二、經查，原告於民國114年7月2日對被告張美亮提起給付承攬報酬之訴後，因被告已於114年12月29日死亡，本院無從特定被告之繼承人與其等之住居所，且在被告之繼承人承受訴訟前，訴訟當然停止。茲命原告應於收受本裁定後10日內向本院陳報張美亮之除戶戶籍謄本、張美亮全體繼承人之最新戶籍謄本(記事欄勿省略)、繼承系統表，如有再轉繼承或代位繼承，併提出其等最新戶籍謄本(記事欄勿省略)，以及查報有無拋棄繼承情形，另同時具狀聲明由張美亮全體繼承人承受訴訟，以利後續程序之進行。

三、請依上開補正事項，提出補正後之起訴狀，並按被告人數提出繕本。如逾期未補正或補正不完全，即駁回原告之訴。

四、爰裁定如主文。

內湖簡易庭法　官 黃依晴