臺灣士林地方法院民事裁定

聲請人

香港商壹傳媒出版有限公司台灣分公司

法定代理人

邱銘輝

代理人

曾威凱律師

相對人

宇承控股股份有限公司（即喬富資本控股管理顧問

相對人

股份有限公司）

法定代理人

楊桀熙

上列當事人間請求停止執行事件，經臺灣臺北地方法院以114年度聲字第133號裁定移送前來，本院裁定如下：

主文

理由

一、發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。非訟事件法第195條有明文規定。

二、聲請意旨略以：相對人前執本院113年度司票字第22953號裁定（下稱系爭本票裁定）為執行名義向本院聲請強制執行，經本院囑託臺灣臺北地方法院以114年度司執助第3062號清償票款執行事件繫屬在案。緣系爭本票裁定主文所示之本票已經伊主張係偽造、變造而向本院提起確認本票債權不存在之訴（案列本院114年度湖簡字第588號事件，改分前113年度湖補字第723號事件，下稱本案），爰依首揭規定，聲請停止執行臺灣臺北地方法院114年度司執助第3062號清償票款執行事件等語。

三、經查，本案訴訟業經聲請人於民國114年4月9日言詞辯論期日當庭撤回，則附隨於本案訴訟之停止執行聲請，業已失所附麗而不合於非訟事件法第195條第2、3項之要件。從而，本件聲請於法無據，應予駁回。

四、爰裁定如主文。