臺灣士林地方法院民事裁定

原 告

林明志

訴訟代理人

林淑娟律師

被 告

中華票券金融股份有限公司

法定代理人

張政權

上列當事人間請求確認本票債權不存在事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。次按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。上揭規定於簡易訴訟程序均適用之，同法第436條第2項規定參照。

二、經查，原告於民國114年5月5日起訴未繳納裁判費，又以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額，此觀諸112年12月1日公布施行之民事訴訟法第77條之2第2項修正理由即明。本件原告聲明請求確認被告持有臺灣臺北地方法院91年度司票字第749號本票裁定（下稱系爭本票裁定，見本院卷第43頁）對原告主張之票據債權不存在，本件依民事訴訟法第77條之2第2項規定，應併計至90年8月3日起至起訴前1日即114年5月4日止可得確定之利息部分，本件訴訟標的價額應核定為新臺幣（下同）2,920,328,767元（利息計算式詳如附表，元以下四捨五入），應徵第一審裁判費20,514,678元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後7日內逕向本庭如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴。

三、爰裁定如主文。