法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,085

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事簡易判決

114年度湖簡字第1560號

給付分期買賣價金民事裁判日期 115 年 01 月 14 日

法官林正忠

原告
怡富資融股份有限公司
法定代理人
陳嘉明
訴訟代理人
劉仲希
訴訟代理人
許育豪
訴訟代理人
游佳翔
訴訟代理人
柴昕
被告
林福春

上列當事人間請求給付分期買賣價金事件,本院於中華民國114年12月31日言詞辯論終結,判決如下:

主文

一、被告應給付原告新臺幣37,592元,及自民國103年12月26日起至110年7月19日止,按週年利率20%計算之利息,及自110年7月20日起至清償日止,按週年利率16%計算之利息,暨違約金新臺幣1,600元。

二、訴訟費用新臺幣1,760元由被告負擔,並加計自本判決確定之翌日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息。

三、本判決得假執行。

事實及理由

一、本件被告經合法通知,未於言詞辯論期日到場,查無民事訴訟法第386條所列各款情事,應准原告之聲請,由其一造辯論而為判決,合先敘明。

二、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定,合併記載事實及理由要領,其中原告之主張及被告之答辯,並依同項規定,分別引用兩造歷次提出之書狀及本院言詞辯論筆錄。

三、原告上開主張業據其提出分期付款申請書、分期付款買賣契約條款、繳款明細表在卷可佐,被告經合法之通知,未於言詞辯論期日不到場,亦未提出準備書狀爭執,依法視同自認,自堪認原告之主張為真實。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序為被告敗訴之判決,爰依民事訴訟法第389條第1項第3款規定,依職權宣告假執行。

五、依職權確定訴訟費用額1,760元(第一審裁判費)由被告負擔,及依民事訴訟法第91條第3項之規定加給按法定利率計算之利息。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。

中  華  民  國  115  年  1   月  14  日

         內湖簡易庭 法 官 林正忠

中  華  民  國  115  年  1   月  14  日

               書記官 許慈翎

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「內湖簡易庭114年度湖簡字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)