法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 923

資料來源:司法院裁判書系統

內湖簡易庭

清償借款民事裁判日期 114 年 11 月 20 日

法官黃依晴黃依晴

宣 示 判 決 筆 錄

原告
永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人
曹為實
被告
林攸餘

上列當事人間114 年度湖簡字第1987號清償借款事件,本院於中華民國114 年11月20日辯論終結,並於中華民國114 年11月20日在本院公開宣示判決。

出席職員如下:

法院書記官 趙修頡通 譯 王沛潔朗讀案由。

到場當事人:詳如報到單所載。

法官依民事訴訟法第434 條第2 項、第1 項宣示判決主文如下,事實理由要領均引用原告書狀及言詞辯論筆錄,不另作判決書:

主文

一、被告應給付原告新台幣120,000 元,及自民國113 年12月21日起至民國114 年1 月21日止,按週年利率5.68%計算之利息,及自民國114年1月22日起至民國114年10月21日止,按週年利率6.816%計算之利息,及自民國114年10月22日起至清償日止,按週年利率5.68%計算之利息。

二、訴訟費用新台幣1,890 元由被告負擔,並加計自本判決確定之翌日起至清償日止,按週年利率5 %計算之利息。

三、本判決得假執行。

事實及理由要領

原告主張之事實核與其提出之資料相符,被告雖辯稱其有與原告協議每月清償新台幣5,600 元並已履行數月,惟為原告所否認,被告復未提出其他證據以實其說,是被告所辯並不可採,原告請求有理由,應全額准許。

臺灣士林地方法院內湖簡易庭

以上正本係照原本作成。如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。

法 官 黃依晴

中  華  民  國  114  年  11  月  20  日

           書記官 趙修頡

           法 官 黃依晴

中  華  民  國  114  年  11  月  24  日

           書記官 趙修頡

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「內湖簡易庭」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)