臺灣士林地方法院民事簡易判決

原告

博宇電子股份有限公司

法定代理人

郭冠志

訴訟代理人

李柏洋律師

被告

可取國際股份有限公司

法定代理人

許仁豪

上列當事人間給付貨款事件，經本院於民國115年1月12日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由要領

一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中原告之主張，並依同項規定，引用當事人於本件審理中提出的書狀及本院言詞辯論筆錄。被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，本院依職權由原告一造辯論而為判決。

二、本院之判斷：

㈠原告主張被告於民國113年10月30日及113年12月5日分別發出訂單予原告，兩筆訂單均係採購三星DDR4記憶體，數量均為3360顆，兩筆交易稅後金額均為美金4,939.2元（5％營業稅），因採購時匯率不同，核算分別為新臺幣（下同）159,240元、162,342元，合計321,582元。兩造約定清償日期為「當月結30天」，故兩筆交易之付款日分別為113年11月30日及114年1月31日，惟被告未依約付款，經原告多次催款，被告均置之不理，爰提起本訴。

㈡原告上開之主張，業據提出兩筆交易訂單、114年5月28日電子郵件影本為憑，經審酌被告於電子郵件中之回覆不但未爭執相關交易金額，且請求原告同意其為分期清償，應認原告主張應可採信，而被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述，更足認原告之請求應有理由，而應予以准許。

三、從而，原告依兩造買賣法律關係，請求被告給付原告美金9878.4元，折合新臺幣分別為159,240、162,342元，合計321,582元，及自114年8月19日起至清償日止，按週年利率5％計算之利息，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。