內湖簡易庭114年度湖全字第73號

• 裁判案由: 聲請假扣押
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 內湖簡易庭
• 裁判日期: 114 年 10 月 16 日
• 法官: 黃依晴
• 法定代理人: 陳佳文、廖晉葳
• 原告: 中國信託商業銀行股份有限公司法人、施懷
• 被告: 葳爾泰興業有限公司法人

臺灣士林地方法院民事裁定
114年度湖全字第73號
聲 請 人 中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人 陳佳文
代 理 人 施懷
相 對 人 葳爾泰興業有限公司

兼
法定代理人 廖晉葳
上列當事人間清償借款事件，聲請人聲請假扣押，本院裁定如下：
主　文
一、聲請人以新臺幣23萬元或同額等值之中央政府建設公債99年度甲類第4期債票為相對人供擔保後，得對於相對人之財產
於新臺幣45萬431元之範圍內為假扣押。
二、相對人如為聲請人供擔保金新臺幣45萬431元，或將上開
金額提存後，得免為或撤銷假扣押。
三、聲請費用新臺幣1,000元由相對人連帶負擔。
理　由
一、按債權人就金錢或得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行者，得聲請假扣押。又假扣押非有日後不能強制執行或甚難強制執行之虞者，不得為之。民事訴訟法第522條第1項、第523條第1項分別定有明文。
二、經查，聲請人所主張之請求，依其提出之授信綜合額度契約書暨總約定書、授信額度動用確認書、放款帳戶還款交易明細等影本，可認為有相當之釋明。至於其所述假扣押之原因，則提出全國動產擔保交易之動產抵押紀錄以為釋明，本院雖認其釋明尚有不足，惟聲請人既陳明願供擔保，本院認其釋明之不足，擔保足以補之，其假扣押之聲請，應予准許。三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　16　　日內湖簡易庭法　官 黃依晴
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　16　　日書記官　趙修頡