法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 972

資料來源:司法院裁判書系統

內湖簡易庭

侵權行為損害賠償(交通)民事裁判日期 115 年 02 月 26 日

法官黃依晴黃依晴

宣 示 判 決 筆 錄

原告
第一產物保險股份有限公司
訴訟代理人
許嘉安 住○○市○○區○○○路○段00號10樓
法定代理人
李正漢 住○○市○○區○○○路0段00號10樓
送達代收人
駱禹丞
被告
劉峰渝 住○○市○○區○○街00號4樓
設臺北市○○區○○○路0段00號10樓
住○○市○○區○○○路0段00號10樓

上列當事人間114年度湖小字第1478號侵權行為損害賠償(交通)事件,本院於中華民國115年2月26日辯論終結,並於中華民國115年2月26日在本院公開宣示判決。

出席職員如下:

法院書記官 趙修頡通 譯 王沛潔朗讀案由。

到場當事人:詳如報到單所載。

法官宣示判決,依民事訴訟法第436條之23、第434條第2項、第436條之18規定判決,宣示主文如下,不另給判決書。

主文

一、被告應給付原告新臺幣23,922元,及自民國114年10月24日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息。

二、原告其餘之訴駁回。

三、訴訟費用新臺幣1,500元,由被告負擔新臺幣1,332元,並加計自本判決確定之翌日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息;餘由原告負擔。

四、本判決原告勝訴部分得假執行。理由要領本件經扣除折舊後零件准許新臺幣9,264元,加計鈑金拆裝、塗裝後,准許之數額如主文第一項所示。

臺灣士林地方法院內湖簡易庭

以上正本係照原本作成。如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並應記載上訴理由,表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。

法 官 黃依晴

中  華  民  國  115  年  2   月  26  日

           書記官 趙修頡

           法 官 黃依晴

中  華  民  國  115  年  2   月  26  日

           書記官 趙修頡

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「內湖簡易庭」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)