臺灣士林地方法院民事裁定

原告

苗栗縣三義鄉建中國民小學

法定代理人

詹建華

被告

普登科技股份有限公司

法定代理人

鍾智友

上列當事人間請求給付違約金事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、當事人得以合意定第一審管轄法院；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告之聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項分別定有明文。又合意管轄係訴訟上契約行為，當事人以合意定第一審管轄法院，旨在使預定之訴訟，歸屬於一定之法院管轄，故民事訴訟法關於合意管轄之規定，除專屬管轄外，得排斥其他審判籍而優先適用（最高法院103年度台抗字第917號裁定意旨參照）。

二、查：原告聲請對被告發支付命令，經被告提出異議，應以原告就上開支付命令之聲請視為起訴。又原告乃本於兩造所締結之租賃契約對被告為給付違約金之請求，而兩造就上開契約所生爭議，業於上開契約第26條第4項約定以臺灣苗栗地方法院為第一審管轄法院（見本院114年度司促字第4344號卷第42頁）。準此，本件既非專屬管轄之訴訟，且兩造又曾以上開約定合意定第一審管轄法院，揆諸前揭規定及說明，上開合意管轄之約定，自得排斥其他審判籍而優先適用，是本件訴訟自應由臺灣苗栗地方法院管轄。茲原告向無管轄權之本院起訴，顯係違誤，爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、爰裁定如主文。