內湖簡易庭上列當事人間114年度湖簡字第1477號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 內湖簡易庭
• 裁判日期: 114 年 11 月 25 日
• 法官: 黃依晴、黃依晴
• 原告: 蔡捷名
• 被告: 夢威國際股份有限公司法人

宣 示 判 決 筆 錄
原　　　告　蔡捷名　　住○○市○○區○○路000號15樓
被　　　告　夢威國際股份有限公司
設臺北市○○區○○街00號9樓
法定代理人　田孝文　　住○○市○○區○○街00號9樓
上列當事人間114年度湖簡字第1477號給付票款事件，本院於中
華民國114年11月25日辯論終結，並於中華民國114年11月25日在本院公開宣示判決。
出席職員如下：
法 官 黃依晴
法院書記官 趙修頡
通 譯 王沛潔
朗讀案由。
到場當事人：
詳如報到單所載。
法官依民事訴訟法第434 條第2 項、第1 項宣示判決主文如下，事實理由要領均引用原告書狀及言詞辯論筆錄，不另作判決書：主　文
一、被告應給付原告新臺幣110萬元。
二、訴訟費用新臺幣1萬4,370元由被告負擔。
三、本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中兩造主張之事實，並依同項規定，引用當事人於本件審理中提出的書狀及言詞辯論筆錄。另被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、得心證之理由：
原告主張其持有被告所簽發票面金額新臺幣（下同）110 萬元、付款人為國泰世華商業銀行、發票日為民國114 年4 月10日、票號為CL0000000 之支票1 紙（下稱系爭支票），經提示後遭退票，故請求被告給付110 萬元等語，業據原告提出系爭支票、退票理由單為證，而被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，依民事訴訟法第280 條第3 項前段準用同條第1 項前段規定，視同自認。是原告依票款給付之法律關係，請求判決如主文第1 項所示，為有理由，應予准許。
中　　華　　民　　國　 114　　年　　11　　月　　25　　日臺灣士林地方法院內湖簡易庭
書記官　趙修頡
法　官　黃依晴
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　26　　日書記官　趙修頡