臺灣士林地方法院民事簡易判決

原告

陸軍後勤指揮部

法定代理人

洪虎焱

訴訟代理人

徐永燈

訴訟代理人

盧勇志

訴訟代理人

李宇絜律師

訴訟代理人

徐克銘律師

被告

綠美學園藝有限公司

法定代理人

林艾霖

上列當事人間損害賠償等事件，經本院於民國114年12月15日言詞辯論終結，判決如下：

主文

事實及理由要領

一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中兩造主張之事實，並依同項規定，引用當事人於本件審理中提出的書狀及本院言詞辯論筆錄。被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，本院依職權由原告一造辯論而為判決。

二、本院之判斷：

㈠原告主張為辦理「草坪修剪及清運等3項採購案」，於民國110年12月23日與和芯園藝有限公司（即被告，現改名為綠美學園藝有限公司）簽訂契約編號GC11001P006PE之訂購軍品契約（下稱系爭契約），系爭契約價金為新臺幣（下同）825,000元，履約期限自111年1月1日起至111年12月31日止，依系爭契約規定，被告須於簽約日之次日起15天內完成投保作業，並於每月15日前，完成當月之草坪修剪及清運。惟原告嗣後多次電話聯繫及提醒被告投保，被告直至111年1月4日止，仍未完成投保。原告於111年1月6日召開開工前協調會，被告表示可以配合且無意見。詎料，施工說明會後，被告即以公司正在評估階段，拒絕辦理投保作業，原告即於111年5月3日通知被告終止系爭契約。重新招標後由訴外人雨禾園藝有限公司於111年7月18日以100萬元得標。嗣原告核算後，得出重購價差金額計306,000元，遂於113年4月17日以陸軍後勤指揮部陸後採履字第1130069327號函限期被告繳納重購價差之金額，惟因被告已登記解散，且迄今未繳納重購之價差，爰提起本訴。

㈡原告上開之主張，業據提出系爭契約、111年1月13日陸後綜工字第1110009561號函、111年1月18日陸後綜工字第1110012201號函、111年1月20日號陸後綜工字第1110014020函、與雨禾園藝公司簽訂之契約、113年4月17日陸後採履字第1130069327號函為憑（見本院卷第19至387頁），被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出任何書狀作有利於己之陳述，堪信原告之主張為真實。

三、從而，原告依系爭契約之法律關係，請求被告給付306,000元，及自113年5月2日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。

四、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。