內湖簡易庭114年度湖簡字第1869號

• 裁判案由: 確認通行權等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 內湖簡易庭
• 裁判日期: 114 年 11 月 27 日
• 法官: 徐文瑞
• 原告: 潘福全、潘詩豪、潘金鳳、劉芳蜜

臺灣士林地方法院民事裁定
114年度湖簡字第1869號
原 告 潘福全

潘詩豪

兼共同
訴訟代理人 潘福貴

原 告 潘金鳳
訴訟代理人 潘棋隆

原 告 劉芳蜜
訴訟代理人 劉民
上列原告與被告昇達科技股份有限公司等間確認通行權等事件事件，茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書之規定，限原告於收受本裁定送達十日內補正下列事項，如逾期未補正，即駁回原告之訴：
一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。法院因核定訴訟標的之價額，得依職權調查證據。民事訴訟法第77條之1第1至3項定有明文。原告於
起訴時雖以訴訟標的50萬元計算，而繳納裁判費新臺幣(下
同）6,700元(見本院卷第6頁繳款收據)，惟此非屬「起訴時之交易價額」，仍應為下列之補正到院。又原告之訴有民事訴訟法第249 條第1 項所列各款情形之一者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，同法第249 條第1 項但書第6 款亦有明文。
二、經查，原告民事起訴聲明為：被告應將坐落於新北市○○區○○
段000○000地號以損害最小程度經予原告從基地汐止八連段4
79地、480地號有通行權通行至大馬路(八連段476地號即汐
萬路二段)。嗣再補正稱欲通行道路為「長139.2公尺」、「寬1公尺」(如補正之地籍圖之紅色通行路線)，上開通行道
路之土地總面積為13.92平方公尺，再乘以3,100元，而主張本件訴訟標的金額為43萬1,520元。惟此部分係原告自行陳
報、計算，並無客觀資料可參，亦非屬上開說明所稱之「起訴時之實際交易價值」。
三、是以，原告仍須再行確認本件其所請求之通行道路是否即為上開面積，及具體特定範圍是否即為原告補正狀所非之「紅色通行路線；另須就其請求之具體範圍、面積，自行至司法院網站之不動產估價鑑定機關請求鑑定「原告本件若獲勝訴時，原告之土地增加之價值(指民國114年6月4日起訴時市場實際交易價值)為何」，檢送相關估價報告陳報到院，據以
核算本件之訴訟標的(若已送鑑定，須一併陳報本院知悉)，若未能於期限內陳報，本院將逕依職權自行指定估價鑑定機關為鑑定，原告若未能如期配合，揆諸前揭規定，將逕駁回原告之訴。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　27　　日內湖簡易庭　法　官　徐文瑞
以上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　27　　日書記官　陳立偉