內湖簡易庭上列當事人間114年度湖簡字第1925號

• 裁判案由: 清償借款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 內湖簡易庭
• 裁判日期: 114 年 12 月 22 日
• 法官: 徐文瑞、徐文瑞
• 原告: 中國信託商業銀行股份有限公司法人

宣 示 判 決 筆 錄
原　　　告　中國信託商業銀行股份有限公司
設臺北市○○區○○○路000號
法定代理人　陳佳文　　住○○市○○區○○○路000號
訴訟代理人　劉逸宏　　住○○市○○區○○○路000號10樓
施懷　　　住○○市○○區○○○路000號10樓
被　　　告　康美特光電有限公司
設新北市○○區○○街00號8樓之2
兼法定代理
人　　　　　鄭儲奇　　住○○市○○區○○街00號8樓之2
被　　　告　鄭儲奇　　住○○市○○區○○街00號8樓之2
江志華　　住○○市○○區○○街00號8樓之2
上列當事人間114年度湖簡字第1925號清償借款事件，本院於中
華民國114年12月22日辯論終結，並於中華民國114年12月22日上午09時15分在臺灣士林地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決。
出席職員如下：
法 官 徐文瑞
法院書記官 陳立偉
通 譯 郭素華
朗讀案由。
到場當事人：
如報到單所載。
法官宣示判決，依民事訴訟法第434 條第2 項、第1 項宣示判決主文如下，事實理由均引用原告民事起訴狀，不另作判決書：
主　文
一、被告康美特光電有限公司、鄭儲奇、江志華應連帶給付原告新台幣（下同）182,621 元，及如附表所示利息、違約金。二、訴訟費用2,670 元由被告連帶負擔，並加計本判決確定日起至清償日止，按週年利率5%計算利息。
三、本判決第一項可以假執行。
事實及理由要領
一、原告之主張與其所提之證據相符，且被告未提出書狀及證據為答辯，且被告鄭儲奇亦到庭表示該借款為其所借貸，對原告之請求無意見，原告主張事實堪以採信。原告之主張為有理由。
二、爰判決如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　22　　日臺灣士林地方法院內湖簡易庭
書記官　陳立偉
法　官　徐文瑞
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　12　　月　　22　　日書記官　陳立偉