

資料來源:司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院民事裁定
114年度湖簡字第441號
- 原告
- 中國信託商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 陳佳文
- 訴訟代理人
- 周柏成
- 被告
- 歐力特資訊科技有限公司
- 被告
- 兼 法 定
- 代理人
- 鐘國榮
上列當事人間清償借款事件,本院於民國114年6月16日所為之宣示判決筆錄,應裁定更正如下:
主文
原宣示判決筆錄原本及正本之當事人欄關於兼法定代理人「鍾國榮」之記載,應更正為「鐘國榮」;被告「鍾國榮」部分應予以刪除。
其餘聲請駁回。
理由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依聲請或依職權以裁定更正之,民事訴訟法第232條第1項定有明文。次按法院得於宣示判決時,命將判決主文及其事實、理由之要領,記載於言詞辯論筆錄,不另作判決書,其筆錄正本或節本之送達,與判決正本之送達,有同一效力(同法第434條第2項),故宣示判決筆錄之性質亦屬判決,應有前揭規定之適用。
二、查本院前開之宣示判決筆錄原本及正本有如主文所示之顯然錯誤,應予更正及刪除(兼法定代理人即為被告之一,故毋庸再贅載被告)。至聲請人另聲請前開判決確定證明書將「鐘國榮」誤載為「鍾國榮」部分,亦應予更正。惟確定證明書屬於書記官處分事項,應循民事訴訟法第240條處理(臺灣高等法院108年度抗字第452號裁定意旨參照)。是以,書記官處分事項其內容有所錯誤,應由書記官另以處分更正之。從而,聲請人聲請本院裁定更正確定證明書關於「鍾國榮」之記載,於法未合,應予駁回。此部分於本裁定確定後另依法處理,併此敘明。
三、爰裁定如主文。