內湖簡易庭114年度湖簡字第474號

• 裁判案由: 給付服務費等
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 內湖簡易庭
• 裁判日期: 114 年 03 月 31 日
• 法官: 徐文瑞
• 當事人: 中興保全科技股份有限公司、飛昂科技有限公司

臺灣士林地方法院民事裁定
114年度湖簡字第474號
原 告 中興保全科技股份有限公司

法定代理人 林建涵

被 告 飛昂科技有限公司

上列當事人間給付服務費等事件，本院裁定如下：
主　文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理　由
一、按起訴，應以起訴狀表明當事人及法定代理人、應受判決事項之聲明等事項，提出於法院為之；當事人書狀，除別有規定外，應記載當事人姓名及住所或居所；有法定代理人者，其姓名、住所或居所，及法定代理人與當事人之關係；原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法第244條第1項第1款、第3款、第116條第1項第1款
前段、第2款、第249條第1項第6款分別定有明文。
二、經查，原告所提民事起訴狀當事人欄僅記載被告為「飛昂科技有限公司」，未載明被告法定代理人之姓名、住所或居所，亦與上開起訴必要程式不符。經本院於民國114年3月5日
裁定命原告應於裁定送達翌日起5日內補正「飛昂科技有限
公司」之法定代理人姓名、住所或居所，逾期未補正，即駁回原告之訴。該裁定已於114年3月7日送達原告，有送達證
書在卷可稽。原告逾期迄未補正，有本院收文資料查詢清單、案件統計資料報表附卷可佐，其訴顯難認為合法，應予駁回。
三、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日內湖簡易庭　法　官　徐文瑞
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,500元。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　31　　日書記官　陳立偉