資料來源：司法院裁判書系統

內湖簡易庭上列當事人間114年度湖簡字第633號

確認本票債權不存在民事裁判日期 114 年 08 月 14 日

法官黃依晴黃依晴

宣示判決筆錄

原告: 兆塑實業有限公司
法定代理人: 陳世緯住○○市○○區○○路000巷00號9樓之
法定代理人: 5
原告: 張京京住○○市○○區○○路0段00000號15樓
被告: 李建鋒住○○市○○區○○路000○0號10樓
: 設新北市○○區○○路0段00000號15樓
: 居新北市○○區○○路0段00000號15樓

上列當事人間114年度湖簡字第633號確認本票債權不存在事件，本院於中華民國114年8月14日辯論終結，並於中華民國114年8月14日在本院公開宣示判決。

出席職員如下：

法院書記官趙修頡通譯陳怡晴朗讀案由。

到場當事人：詳如報到單所載。

法官依民事訴訟法第434條第2項、第1項宣示判決主文如下，事實理由均引用原告民事起訴狀，不另作判決書：

主文

一、原告之訴駁回。

二、訴訟費用由原告負擔。

事實及理由要領

原告主張其已於民國113年6月償還新臺幣50萬元予被告，只是如附表所示之本票(下稱系爭本票)未拿回等語，然為被告所否認。

經核，原告就其清償之主張，未能提出確切之證據以明，自無從憑認為真實。是則，原告主張系爭本票債權不存在，即非有據。

附表 / 起訴書（原樣呈現）

附表如另紙所載： 
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　14　　日
　　　　　　　　　臺灣士林地方法院內湖簡易庭
　　　　　　　　　　　書記官　趙修頡
　　　　　　　　　　　法　官　黃依晴
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　8 　　月　　19　　日
　　　　　　　　　　　書 記 官　趙修頡

主文

事實及理由要領

本判決出現的公司