lawpalyer logo
3 分鐘讀完 全文 966

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定

114年度湖簡字第648號

確認本票債權不存在民事裁判日期 114 年 04 月 22 日

法官徐文瑞

原 告
林明志
訴訟代理人
林淑娟律師
被 告
中華票券金融股份有限公司
法定代理人
張政權
訴訟代理人
李開元
劉立凡
徐煒皓

上列當事人間確認本票債權不存在事件,本院裁定如下:

主文

原告之訴駁回。

訴訟費用由原告負擔。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為必須具備之程式。又起訴不合程式者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文,此於簡易訴訟程序亦有其適用,同法第436條第2項亦有明文規定。

二、經查,本件原告起訴未據繳納裁判費,前經本院於民國113年10月24日以113年度湖補字第604號裁定命其於收受送達後5日內補繳新臺幣505萬元,該裁定已於113年10月28日合法送達原告,有送達證書附卷可稽(見本院卷第35頁)。原告於113年10月22日具狀聲請訴訟救助,經本院於113年10月24日以113年度湖救字第40號裁定駁回聲請,經原告提起抗告,復經本院合議庭於114年3月27日以114年簡聲抗字第3號裁定駁回抗告而確定,業經本院依職權調閱上開卷證核閱無訛。是原告本應依法繳納第一審裁判費,惟迄今仍未繳費,有本院多元化案件繳費狀況查詢清單、查詢簡答表、答詢表在卷足憑,是以,其提起本件訴訟為不合法,應予駁回。

三、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  114  年  4   月  22  日

         內湖簡易庭 法 官 徐文瑞

中  華  民  國  114  年  4   月  22  日

               書記官 陳立偉

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「內湖簡易庭114年度湖簡字第6…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)