lawpalyer logo

內湖簡易庭114年度湖簡字第843號

關鍵資訊

  • 裁判案由
    侵權行為損害賠償(交通)
  • 案件類型
    民事
  • 審判法院
    內湖簡易庭
  • 裁判日期
    114 年 09 月 09 日
  • 法官
    黃依晴
  • 法定代理人
    許順智

  • 原告
    蘇清期
  • 被告
    趙明華新瑞新通運有限公司法人劉權葛

臺灣士林地方法院民事簡易判決 114年度湖簡字第843號 原 告 蘇清期 被 告 趙明華 新瑞新通運有限公司 法定代理人 許順智 訴訟代理人 程慶偉 被 告 劉權葛 訴訟代理人 蘇秉程 陳裕鴻 上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件,本院於民國114年9月5日言詞辯論終結並宣示判決,補充判決如下: 主 文 五、原告其餘假執行之聲請駁回。 理 由 一、按訴訟標的之一部或訴訟費用,裁判有脫漏者,法院應依聲請或依職權以判決補充之,民事訴訟法第233條第1項定有明文。 二、查本院114年度湖簡字第843號有如主文所示之脫漏,應予補充。 三、依首開規定,判決如主文。 中  華  民  國  114  年  9   月  9   日內湖簡易庭法 官 黃依晴 以上正本係照原本作成。 如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並表明上訴理由,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。 中  華  民  國  114  年  9   月  9   日書記官 趙修頡

判決實戰
579 人 正在學習
蕭奕弘律師
判決實戰
蕭奕弘律師 · 13.9 小時
NT$4,540
NT$13,800
省 $9,260

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀法規

一鍵將「內湖簡易庭114年度湖簡字第8…」送入 AI 平台,深度解析法條邏輯、構成要件與實務應用