資料來源：司法院裁判書系統
臺灣士林地方法院民事簡易判決
114年度湖簡字第913號
- 原告
- 楊浩雲
- 被告
- 兆清有限公司
- 法定代理人
- 張京京
上列當事人間請求給付票款事件，經本院於民國114年9月11日言詞辯論終結，判決如下：
主文
一、被告應給付原告新臺幣50萬元。
二、訴訟費用新臺幣5,510元由被告負擔，並加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。
三、本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本判決依民事訴訟法第434條第1項規定，合併記載事實及理由要領，其中兩造主張之事實，並依同項規定，引用當事人於本件審理中提出的書狀及言詞辯論筆錄。另被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。
二、得心證之理由：
（一）原告主張其持有被告所簽發票面金額新臺幣（下同）50萬元、付款人為聯邦銀行忠孝分行、發票日為民國113年9月17日、票號為UA0000000之支票1紙（下稱系爭支票），經提示後遭退票，故請求被告給付50萬元等語，業據原告提出系爭支票、退票理由單為證（見司促卷第11、13頁），且被告亦不否認其所簽發之系爭支票經提示後遭退票乙情（見本院卷第8頁），足認原告主張屬實，請求應予准許。至被告雖抗辯已經清償30萬元，然為原告所否認，被告迄言詞辯論終結前，仍未提出任何匯款資料以證明其已清償30萬元債務之事實，且果如被告所述其已部分清償，為何其未將系爭支票取回，此亦與常情相違。是被告所辯，即不可採。
（二）綜上，原告依系爭支票法律關係，請求被告給付50萬元，為有理由，應予准許。
內湖簡易庭法 官 黃依晴