內湖簡易庭114年度湖簡聲字第27號

• 裁判案由: 停止執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 內湖簡易庭
• 裁判日期: 114 年 04 月 21 日
• 法官: 許凱翔
• 當事人: 香港商壹傳媒出版有限公司台灣分公司、宇承控股股份有限公司、股份有限公司

臺灣士林地方法院民事裁定
114年度湖簡聲字第27號
聲 請 人 香港商壹傳媒出版有限公司台灣分公司

法定代理人 邱銘輝
代 理 人 曾威凱律師
相 對 人 宇承控股股份有限公司（即喬富資本控股管理顧問股份有限公司）

法定代理人 楊桀熙
上列當事人間請求停止執行事件，經臺灣臺北地方法院以114年
度聲字第133號裁定移送前來，本院裁定如下：
主　文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理　由
一、發票人主張本票係偽造、變造者，於前條裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行。但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行。發票人主張本票債權不存在而提起確認之訴不合於第1項之規定者，法
院依發票人聲請，得許其提供相當並確實之擔保，停止強制執行。非訟事件法第195條有明文規定。
二、聲請意旨略以：相對人前執本院113年度司票字第22953號裁定（下稱系爭本票裁定）為執行名義向本院聲請強制執行，經本院囑託臺灣臺北地方法院以114年度司執助第3062號清
償票款執行事件繫屬在案。緣系爭本票裁定主文所示之本票已經伊主張係偽造、變造而向本院提起確認本票債權不存在之訴（案列本院114年度湖簡字第588號事件，改分前113年
度湖補字第723號事件，下稱本案），爰依首揭規定，聲請
停止執行臺灣臺北地方法院114年度司執助第3062號清償票
款執行事件等語。
三、經查，本案訴訟業經聲請人於民國114年4月9日言詞辯論期
日當庭撤回，則附隨於本案訴訟之停止執行聲請，業已失所附麗而不合於非訟事件法第195條第2、3項之要件。從而，
本件聲請於法無據，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　21　　日內湖簡易庭　法　官　許凱翔
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　4 　　月　　21　　日書記官　許慈翎