內湖簡易庭114年度湖簡聲字第71號

• 裁判案由: 停止執行
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 內湖簡易庭
• 裁判日期: 114 年 09 月 18 日
• 法官: 黃依晴
• 法定代理人: 黃綵璇
• 原告: 林武信
• 被告: 榮森投資有限公司法人

臺灣士林地方法院民事裁定
114年度湖簡聲字第71號
聲 請 人 林武信
相 對 人 榮森投資有限公司

法定代理人 黃綵璇
上列當事人間停止執行事件，本院裁定如下：
主　文
聲請人以新臺幣2萬5,000元為相對人供擔保後，本院114年度司
執字第45820號清償票款事件之強制執行程序，於本院114年度湖司簡調字第926號債務人異議之訴事件判決確定、和解或撤回起
訴前應暫予停止。
理　由
一、按債務人提起異議之訴時，法院因必要情形，或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文。
二、本件聲請人以其經向本院提起債務人異議之訴（本院114年
度湖司簡調字第926號）為理由，聲請裁定停止本院114年度司執字第45820號清償票款執行事件（下稱系爭執行事件）
之強制執行程序，經本院調取系爭執行事件卷宗、114年度
湖司簡調字第926號執行異議之訴卷宗審究後，認聲請人之
聲請為有理由，應予准許。
三、關於應供擔保金額方面，按法院定擔保金額而准許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人未能即時受償或利用該標的物所受之損害額，或其因另供擔保強制執行所受之損害額定之，非逕以標的物之價值或其債權額為依據（最高法院86年度台抗字第442號、91年度台抗字第429號裁定意旨參照）。本院審酌相對人聲請強制執行，其請求之債權總額為新臺幣（下同）10萬元，是相對人於停止執行期間內所可能受到之損害，應為其聲請執行之債權額延後受償，於停止執行期間內以法定利率計算之利息損失。復參酌聲請人所提起本案訴訟，上訴利益未逾民事訴訟法第466條所定
額數，為不得上訴於第3審之簡易事件，依各級法院辦案期
限實施要點之規定，預估上開訴訟審理期間為3年8個月（簡易程序審判事件各審級之審理期限分別為1年2個月、2年6個月），是相對人可能所受損害為18,333元（計算式：10萬×44/12×5％＝16,473元，元以下四捨五入），另考量尚有上訴、
送達等期間之延滯損失，茲酌定本件停止執行之擔保金額為25,000元。
四、爰裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　18　　日內湖簡易庭法　官 黃依晴
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　114 　年　　9 　　月　　18　　日書記官　趙修頡