臺灣士林地方法院民事裁定

原告

張桂蘭 指定送達處所：高雄○○○00○00○○

被告

博煜企業有限公司

兼法定代理人

陳孟歆

上列當事人間請求返還借款事件，本院裁定如下：

主文

理由

一、按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式。次按以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。上揭規定於簡易訴訟程序均適用之，同法第436條第2項規定參照。

二、經查，原告起訴原請求被告給付原告新臺幣（下同）200,000元，及自民國113年5月24日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。嗣原告於114年2月26日以民事陳報狀減縮訴之聲明利息部分為「自113年5月24日起至113年6月30日止，按週年利率5%計算之利息」。又以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用，其附帶請求於起訴前所生部分，數額已可確定，應合併計算其價額，此觀諸112年12月1日公布施行之民事訴訟法第77條之2第2項修正理由即明，則本件訴訟標的價額核定為201,041元（利息計算式詳如附表，元以下四捨五入），依修正後臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條規定，應徵第一審裁判費2,930元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於收受本裁定送達後3日內逕向本庭如數補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴。

三、爰裁定如主文。