法律人 LawPlayer logo
4 分鐘讀完 全文 1,275

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定

                  114年度湖補字第593號

債務人異議之訴民事裁判日期 114 年 07 月 22 日

法官許凱翔

原告
賓士交通事業有限公司
法定代理人
林正鑫
被告
莊雅婷 住○○市○○區○○街000號2樓 上列當

事人間債務人異議之訴事件,本院裁定如下:

主文

一、本件訴訟標的價額核定為新臺幣324,741元。

二、原告應於本裁定送達後3日內,補繳第一審裁判費新臺幣4,490元,逾期未繳,則駁回本件訴訟。

理由

一、按提起民事訴訟,應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費,此為起訴必備之程式。再按債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權,法院核定此訴訟標的之金額或價額,應以該債務人本於此項異議權,請求排除強制執行所有之利益為準(最高法院96年度台抗字第796號裁定參照)。又原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者,依其情形可以補正,經審判長定期間命其補正而不補正者,法院應以裁定駁回之,民事訴訟法第249條第1項第6款亦有明文。上揭規定於簡易訴訟程序均適用之,同法第436條第2項規定參照。

二、本件原告起訴請求撤銷本院114年度司執字第2907號強制執行程序等語,惟未據繳納裁判費。而被告對原告之執行債權金額為新臺幣(下同)277,556元,及自民國110年8月30日起至清償日止,按週年利率5%計算之利息,經本院調閱114年度司執字第2907號強制執行卷宗核閱無訛,則本件訴訟標的價額應核定為324,741元(計算式詳如附表,附表編號1之利息計算至原告起訴日前1日即114年1月22日止),應徵第一審裁判費4,490元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定,命原告於收受本裁定送達後3日內逕向本庭如數補繳,逾期不繳,即駁回原告之訴。

三、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本)。

中  華  民  國  114  年  7   月  22  日

         內湖簡易庭 法 官 許凱翔

中  華  民  國  114  年  7   月  22  日

               書記官 許慈翎

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附表:
請求項目 編號 類別 計算本金 起算日 終止日 計算基數 年息 給付總額 項目1(請求金額27萬7,556元) 1 利息 27萬7,556元 110年8月30日 114年1月22日 (3+146/365) 5% 4萬7,184.52元  小計       4萬7,184.52元 合計        32萬4,741元
司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「內湖簡易庭114年度湖補字第5…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)