法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 1,059

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院小額民事判決

115年度湖小字第112號

侵權行為損害賠償(交通)民事裁判日期 115 年 03 月 16 日

法官徐文瑞

原告
華南產物保險股份有限公司
法定代理人
陳文智
訴訟代理人
陳立果
訴訟代理人
胡家瑞
被告
張道宏

上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件,經本院於民國115年3月3日言詞辯論終結,判決如下:

主文

被告應給付原告新臺幣8,916元,及自民國114年11月11日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息。

原告其餘之訴駁回。

訴訟費用新臺幣1,500元由被告負擔新臺幣650元,並加計本判決確定翌日起至清償日止,按週年利率百分之五計算之利息;餘由原告負擔。

本判決原告勝訴部分得假執行。理由要領

一、本件依民事訴訟法第436條之18第1項規定,除主文外,加記下列第2項之理由要領。

二、本院之判斷:

㈠本件車禍事故(下稱系爭事故)之肇事原因為被告煞車操作不當,此有新北市政府警察局道路交通事故調查卷宗相關資料可佐(見本院卷第23至44頁),被告亦自承是移動車子去撞到原告保車等語,應認被告就系爭事故應負損害賠償責任。

㈡本院准許原告請求之項目及金額:原告保戶車輛遭被告碰撞之位置為後保險桿,此有系爭事故照片及被告提出現場拍攝照片為證,故應剔除左後燈組、右後燈組,而原告亦未能證明上開被剔除部分確因被告車輛之撞擊而損壞,是以扣除後其餘零件新臺幣(下同)10,765元、拆裝1,200元、塗裝6,640元,零件部分需折舊,原告保戶車輛出廠年份為西元2016年6月,經定率遞減法扣除折舊計算為1,076元,合計金額為8,916元。

三、依職權宣告假執行,並確定被告應負擔之訴訟費用額(即第一審裁判費)如主文第3項所示。

以上正本係照原本作成。如不服本判決,應於送達後20日內,向本院提出上訴狀並應記載上訴理由,表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實,如於本判決宣示後送達前提起上訴者,應於判決送達後20日內補提上訴理由書(須附繕本)。

中華民國115年3月16日

         內湖簡易庭 法 官 徐文瑞

中華民國115年3月16日

               書記官 陳立偉

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「內湖簡易庭115年度湖小字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)