法律人 LawPlayer logo
2 分鐘讀完 全文 738

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定

115年度湖小字第186號

侵權行為損害賠償(交通)民事裁判日期 115 年 03 月 11 日

法官黃依晴

原告
新光產物保險股份有限公司
法定代理人
吳昕紘
訴訟代理人
黃敏瑄
被告
蘇啟田

上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣新北地方法院。

理由

一、按訴訟,由被告住所地之法院管轄。因侵權行為涉訟者,得由行為地之法院管轄。訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院。民事訴訟法第1條第1項前段、第15條第1項、第28條第1項分別定有明文。

二、查,原告起訴主張之車禍發生地(侵權行為地)為新北市永和區永利路與永元路口處,屬新北市永和區,有道路交通事故當事人登記聯單附卷足憑(見本院卷第16頁);又被告住所地係在新北市中和區,有個人戶籍資料查詢結果可稽(詳限閱卷),是本件行為地與被告住所地均在臺灣新北地方法院轄區內,揆諸前揭規定,僅臺灣新北地方法院就本件有管轄權。茲原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、爰裁定如主文。

內湖簡易庭法 官 黃依晴

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由(須附繕本),及繳納抗告費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  115  年   3  月  11  日

中  華  民  國  115  年   3  月  11  日

              書記官 趙修頡

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「內湖簡易庭115年度湖小字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)