法律人 LawPlayer logo
3 分鐘讀完 全文 877

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣士林地方法院民事裁定

115年度湖簡字第178號

損害賠償民事裁判日期 115 年 03 月 12 日

法官趙彥強

原告
伽立略餐飲企業股份有限公司
法定代理人
張异成
被告
阜爾運通股份有限公司
法定代理人
楊文杰
訴訟代理人
吳冠霖
訴訟代理人
張乃云
訴訟代理人
追加被告 岳洋股份有限公司
法定代理人
楊文杰

上列當事人間請求損害賠償事件,本院裁定如下:

主文

本件移送臺灣新北地方法院。

理由

一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按對於私法人或其他得為訴訟當事人之團體之訴訟,由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄;因侵權行為涉訟者,得由行為地之法院管轄,民事訴訟法第2條第2項、第15條第1項分別定有明文。

二、經查:本件乃因侵權行為涉訟,而原告主張之侵權行為地即「城市車旅泰山明志站」停車場位於新北市泰山區明志路,被告公司則均設址於新北市土城區,有本院依職權調取商工登記資料附卷可稽,依前揭民事訴訟法第2條第2項、第15條第1項之規定,本件應由侵權行為地、被告主事務所地之法院即臺灣新北地方法院管轄。是原告向無管轄權之本院起訴,顯係違誤,爰依職權將本件移送於該管轄法院。

三、爰裁定如主文。

以上正本係照原本作成。如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後10日內補提抗告理由書(須附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,500元。

中  華  民  國  115  年  3   月  12  日

         內湖簡易庭 法 官 趙彥強

中  華  民  國  115  年  3   月  12  日

               書記官 簡吟倫

司法院裁判書系統 本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。

用完 AI 分析後回來繼續 — 法律人 LawPlayer 有判決書全文與相關法規連結,AI 摘要無法取代原文閱讀

AI 延伸分析
AI 幫你讀判決

帶「內湖簡易庭115年度湖簡字第1…」去 AI 深度解析——快速問一鍵直送,或帶完整內容讓回答更精準

⚡ 快速問(一鍵直送)
📋 帶完整內容(複製後貼上)