內湖簡易庭九十二年度湖簡字第一八О三號

• 裁判案由: 給付補償金
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 內湖簡易庭
• 裁判日期: 93 年 11 月 04 日
• 法官: 李建忠
• 法定代理人: 丁榮光
• 原告: 吳金源
• 被告: 大衛電子股份有限公司法人、間請求返還價金事件，本院於民國九十三年五月二十五日所為之宣示判決筆

臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定　　　　　　九十二年度湖簡字第一八О三號
原　　　告　人　吳金源
送達代收人　郭登富律師
被　　　告　大衛電子股份有限公司
法定代理人　丁榮光
右當事人間請求返還價金事件，本院於民國九十三年五月二十五日所為之宣示判決筆
錄應更正如左：
主 文
本件宣示判決筆錄主文第一項及訟訴標的及理由要領四關於「自民國九十二年十二月
十八日起」及「九十二年十二月二十七日」之記載，應更正為「自民國九十二年十一
月十八日起」及「九十二年八月二十七日」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨時或依聲請以裁定更
正之，民事訴訟法第二百三十二條第一項前段定有明文。次按法院得於宣示判決
時，命將判決主文及其事實、理由之要領，記載於言詞辯論筆錄，不另作判決書
，其筆錄正本或節本之送達，與判決正本之送達，有同一之效力（同法第四百三
十四條第二項），故宣示判決筆錄之性質亦屬判決，應有前揭規定之適用。
二、經查本件宣示判決筆錄確有如聲請所示之顯然錯誤，茲由本院以裁定更正之。
三、依民事訴訟法第二百三十二條第一項裁定如主文。
中　　　 華　　　　民　　　　國　　九十三　　年　　十一　　月　　四　 日
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法　官　李建忠
右為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定
宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
書記官 廖學應
中　 　　華　　　　民　　　　國　　九十三　　年　　十一　　月　　四 　日