內湖簡易庭九十三年度湖小字第七О六號

被告應給付原告新台幣貳萬玖仟貳佰零肆元及自民國九十三年六月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。

訴訟標的及理由要領

一、原告主張其為甲○○○中心園區大廈之管理維護，而由園區大廈之區分所有權人組織成立，並依法申請台北縣政府備查在案，故依公寓大廈管理條例第三十八條之規定，應有當事人能力。被告係坐落台北縣汐止市○○○路○段八十一號六樓之三房屋之承租人，為園區之住戶，依公寓大廈管理條例第十八條規定，負有依區分所有權人會議決議繳納公共基金之義務。故被告應依前揭規定及區分所有權人會議所決議通過之甲○○○中心管理組織章程第二十五條規定，繳納管理費用，依上開組織章程規定之管理經費收繳管理辦法第五條規定，被告應依管理委員會訂定標準繳納管理費用，即管理費部份已進駐者每坪新台幣（下同）六十五元，公共水電費已進駐每坪五十元，維保費部份為每坪十八元，被告積欠自九十三年三月一日起至九十三年五月三十一日止之管理費、公共水電費及維保費共計二萬九千二百零四元未給付，爰依公寓大廈管理條例及前述組織章程之規定，請求被告給付二萬九千二百零四元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年息百分之五計算之利息之事實，業據提出公寓大廈管理組織報備證明、甲○○○中心管理組織章程、管理經費收繳管理辦法、收費標準公告、被告積欠公共基金計算一覽表、存證信函等為證，被告經合法通知無正當理由未到庭，亦未提出書狀為何聲明或陳述，堪信原告主張為真正。

二、從而，原告本於公寓大廈管理條例及所屬園區管理組織章程規定，請求被告給付二萬九千二百零四元及自起訴狀繕本送達翌日即九十三年六月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息，為有理由，應予准許。

三、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額共一千元（第一審裁判費一千元）。

臺灣士林地方法院內湖簡易庭