臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決

被告應給付原告新台幣肆萬柒仟參佰陸拾陸元及自民國九十四年八月十八日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。

訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。爭執事項

一、被告經合法通知無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明、陳述，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張被告於民國93年7月、8月委託原告代工花布各乙批，原告已依約代工完畢，報酬共計新台幣（下同）229,935元，被告僅給付182,569元，尚餘47,366元未給付，屢經催討，均未獲置理，爰依約訴請被告給付47,366元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息等情；被告經合法通知無正當理由未到庭，亦未提出書狀作何聲明及陳述。理由要領

一、原告主張之事實，業據提出統一發票、請款單、成品出廠對照明細單等影本為證，被告復未到庭爭執，應堪信原告之主張為真實。從而，原告依約訴請被告給付47,366元及自起訴狀繕本送達翌日即94年8月18日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

二、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依職權確定被告應負擔之訴訟費用額共新台幣（下同）1,000元（第一審裁判費1,000元）。

臺灣士林地方法院內湖簡易庭