資料來源：司法院裁判書系統
內湖簡易庭上列當事人間94年度湖簡字第350號
宣 示 判 決 筆 錄
- 原告
- 萬泰商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
- 訴訟代理人
- 甲○○
- 被告
- 大予企業有限公司
- 法定代理人
- 丁○○
- 被告
- 戊○○○企業有限公司
- 法定代理人
- 丙○○
上列當事人間94年度湖簡字第350號請求給付票款事件於中華民國94年8月2日言詞辯論終結，於94年8月17日下午2時36分在臺灣士林地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載如下：
主文
被告大予企業有限公司應給付原告新台幣壹拾肆萬貳仟參佰肆拾貳元及各如附表一所示之利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
被告戊○○○企業有限公司應給付原告新台幣貳拾參萬肆仟貳佰陸拾元及各如附表二所示之利息起算日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張執有由被告大予企業有限公司簽發、如附表1所示之支票2張以及由被告戊○○○企業有限公司簽發、如附表2所示之支票1張，屆期提示，竟遭退票，爰依法訴請被告給付上開票款，及自提示日起至清償日止，按年息6%計算之利息之事實，業據提出相符之支票及退票理由單等為證，被告經合法通知無正當理由未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，又執票人向票據債務人行使追索權時，得請求票據金額，並自付款提示日起按年息6%計算之利息，票據法第5條、第133條、第144條規定甚明，從而，原告依票據關係請求被告大予企業有限公司給付原告新台幣（下同）142,342元及各如附表1所示之利息起算日起至清償日止，按年息6%計算之利息，及被告戊○○○企業有限公司給付原告234,260元及如附表2所示之利息起算日起至清償日止，按年息6%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰按同法第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。
臺灣士林地方法院內湖簡易庭
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表1 票面金額：新台幣／元 付款人：臺灣銀行內湖分行 退票日即利息起算日 ┌──┬────┬────┬────┬──┬─────┐ │編號│票面金額│ 發票日 │ 退票日 │帳號│ 票號 │ ├──┼────┼────┼────┼──┼─────┤ │ 1 │ 78,562 │94.03.03│94.03.03│0310│AD0000000 │ │ │ │ │ │0151│ │ │ │ │ │ │4 │ │ ├──┼────┼────┼────┼──┼─────┤ │ 2 │ 63,780 │94.03.06│94.03.07│同上│AD0000000 │ └──┴────┴────┴────┴──┴─────┘ 附表2 票面金額：新台幣／元 付款人：陽信銀行成功分行 ┌──┬────┬────┬────┬──┬─────┐ │編號│票面金額│ 發票日 │ 退票日 │帳號│ 票號 │ ├──┼────┼────┼────┼──┼─────┤ │ 1 │234,260 │94.04.04│94.04.04│0019│AC0000000 │ │ │ │ │ │46-9│ │ └──┴────┴────┴────┴──┴─────┘