資料來源：司法院裁判書系統
內湖簡易庭上列當事人間94年度湖簡字第622號
宣 示 判 決 筆 錄
- 原告
- 甲○○○商業銀行股份有限公司
- 法定代理人
- 乙○○
- 訴訟代理人
- 丁○○
- 被告
- 品芋有限公司
- 法定代理人
- 丙○○
上列當事人間94年度湖簡字第622號請求給付票款事件於中華民國94年9月6日言詞辯論終結，於94年9月21日下午5時在臺灣士林地方法院內湖簡易庭簡易法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到庭。
法官朗讀主文宣示判決，並命將判決主文、所裁判之訴訟標的及其理由要領，記載如下：
主文
被告應給付原告新台幣肆拾貳萬伍仟元，及自民國九十三年十一月一日起至清償日止，按年息百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。訴訟標的及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張執有由被告簽發、金額為新台幣（下同）200,000元、發票日民國93年10月30日、付款人臺灣中小企業銀行大安分行、帳號03774-7、票號AS0000000，及由被告簽發、金額為225,000元、發票日93年10月30日、付款人臺灣中小企業銀行大安分行、帳號03774-7、票號AS0000000之支票2張，屆期於93年11月1日提示，竟均遭退票，爰依法訴請被告給付上開票款，及自提示日起至清償日止，按年息6%計算之利息之事實，業據提出相符之支票及退票理由單等為證，被告經合法通知無正當理由未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。
三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，又執票人向票據債務人行使追索權時，得請求票據金額，並自付款提示日起按年息6%計算之利息，票據法第5條、第133條、第144條規定甚明，從而，原告依票據關係請求被告給付425,000元，及自93年11月1日起至清償日止，按年息6%計算之利息，為有理由，應予准許。
四、本件係本於票據請求之訴訟為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
臺灣士林地方法院內湖簡易庭