內湖簡易庭94年度湖聲字第18號

• 裁判案由: 聲請公示送達
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 內湖簡易庭
• 裁判日期: 94 年 12 月 21 日
• 法官: 李建忠
• 法定代理人: 甲○○、乙○○
• 原告: 上海商業儲蓄銀行股份有限公司法人、丙○○
• 被告: 翔新有限公司法人

臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事裁定　　94年度湖聲字第18號聲　請　人　上海商業儲蓄銀行股份有限公司
法定代理人　甲○○
代　理　人　丙○○
相　對　人　翔新有限公司
法定代理人　乙○○
上列聲請人聲請對相對人為聲請公示送達事件，本院裁定如下：主 文
准將聲請人於民國94年11月25日對相對人所發台北西松郵局第
2550號存證信函所示意思表示之通知為公示送達。
聲請費用由相對人負擔。
理 由
一、按表意人非因自己之過失不知相對人居所者，得依民事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知，民法第97條定有明文。
二、本件聲請人以前向本院對相對人聲請假扣押，現案件已終結，遂於民國94年11月25日以台北西松郵局2550號存證信函通知相對人，若因假扣押受有損害，得於函到21日內行使權利，因相對人遷移新址，應為送達之處所不明，以致原件退回，為此聲請裁定准為公示送達，提出公司登記資料及法定代理人戶籍謄本各1件、存證信函及回執各乙件為證，核與首
揭法條規定相符，應予准許。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　21　　日內湖簡易庭法　官　李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　12　　月　　23　　日書記官　蕭永同