臺灣士林地方法院民事簡易判決

被告應連帶給付原告新臺幣柒佰伍拾捌萬貳仟元及自民國九十四年七月三十一日起至清償日止，按年息百分之二十計算之利息。

訴訟費用新台幣柒萬陸仟壹佰肆拾壹元由被告連帶負擔。

本判決得假執行。理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。

二、原告主張執有由被告共同簽發、金額為新臺幣（下同）8,358,000元、發票日民國94年5月27日、到期日94年7月31 日、付款地臺北市○○區○○路362號8樓之本票1張，屆期提示，僅獲給付部份款項，尚積欠7,582,000元，爰依法訴請被告連帶給付上開票款，及自94年7月31日起至清償日止，按年息6%計算之利息之事實，業據提出相符之本票、被告公司變更登記表以及法定代理人、被告戶籍謄本等為證，被告經合法通知無正當理由未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。

三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責。2人以上共同簽名時，應連帶負責，又執票人向票據債務人行使追索權時，得請求票據金額，並自到期日起按約定利率計算之利息，票據法5條、第121條、第124條、第29條第1項、第97條第1項規定甚明，從而，原告依票據關係請求被告連帶給付7,582,000元，及自到期日即94年7月31日起至清償日止，按年息20%計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用共計76,141元，應由被告連帶負擔。

內湖簡易庭法 官 李建忠