內湖簡易庭95年度湖簡字第265號

• 裁判案由: 給付票款
• 案件類型: 民事
• 審判法院: 內湖簡易庭
• 裁判日期: 95 年 05 月 30 日
• 法官: 藍雅清
• 法定代理人: 馬進福、甲○○
• 原告: 中國國際商業銀行股份有限公司高雄分公司法人
• 被告: 吉甫國際股份有限公司法人、之1

臺灣士林地方法院民事裁定　　　　　　 95年度湖簡字第265號抗　告　人
即　原　告　中國國際商業銀行股份有限公司高雄分公司
法定代理人　馬進福
相　對　人
即　被　告　吉甫國際股份有限公司
之1
法定代理人　甲○○
上列當事人間請求給付票款事件，對於中華民國95年5月15日所
為裁定，提起抗告，本院裁定如下：
主 文
原裁定撤銷。
抗告程序費用由相對人負擔。
事實及理由
一、抗告意旨略以：抗告人前於接獲鈞院民國95年3月22日95年
度湖簡字第265號命補繳裁判費裁定後，即於95年3月28日繳納裁判費新臺幣15,973元，惟鈞院仍以逾期未繳納裁判費裁定駁回抗告人原訴，顯有違誤，爰請求廢棄原裁定。
二、經查抗告人業於95年3月28日繳納系爭裁判費，業據抗告人
提出收據1件為證，該收據上所載之案號雖為95年度湖簡字
第253號，然經本院向收費處查核結果，業已更正該收據上
案號為95年度湖簡字第265號，有更改款項內容通知書1件在卷可稽，是原告業已繳納系爭裁判費。則其抗告聲明廢棄原裁定，應認為有理由。
三、依民事訴訟法第490條第1項、第95條、第78條裁定如主文。中　　華　　民　　國　　95　　年　　5 　　月　　30　　日臺灣士林地方法院內湖簡易庭
法 官 藍雅清
以上正本係照原本作成
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後十日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　95　　年　　5 　　月　　30　　日書記官 賴佩萱