臺灣士林地方法院民事簡易判決

原告

合作金庫商業銀行股份有限公司

法定代理人

乙○○

訴訟代理人

甲○○

被告

萬星貿易股份有限公司

法定代理人

帥嶽峰

上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國95年8月24日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。

二、原告主張執有由被告簽發、金額為新臺幣（下同）860,000元、發票日民國95年3月15日、付款人華南商業銀行南港分行、帳號000000000、票號GB0000000，以及由被告簽發、金額為860,000元、發票日94年9月15日、付款人華南商業銀行南港分行、帳號000000000、票號GB0000000之支票2張，屆期分別於95年3月15日以及94年9月15日提示，竟均遭退票，爰依法訴請被告給付上開票款，及自提示日起至清償日止，按年息6%計算之利息之事實，業據提出相符之支票及退票理由單等為證，被告經合法通知無正當理由未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。

三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，又執票人向票據債務人行使追索權時，得請求票據金額，並自付款提示日起按年息6%計算之利息，票據法第5條、第133條、第144條規定甚明，從而，原告依票據關係請求被告給付1,720,000元，及其中860,000元部份自94年9月15日起至清償日止，按年息6%計算之利息，另其中860,000元部份自95年3月15日起至清償日止，按年息6%計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為18,028元，應由被告負擔。

內湖簡易庭法 官 李建忠