臺灣士林地方法院民事簡易判決

原告

全安全有限公司

法定代理人

丙○○

訴訟代理人

乙○○

被告

造極興業有限公司

法定代理人

甲○

上列當事人間請求給付報酬事件，於中華民國95年8月17日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。

二、原告主張被告自民國92年1月2日至92年6月30日止，請原告提供勞務，費用計新臺幣（下同）480,000元，至94年10月12日止尚餘120,000元，經一再催索，被告均置之不理。為此，爰提起本件訴訟，訴請被告給付120,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息等情；被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、原告主張之事實，業經提出統一發票、匯款證明以及承攬商工地安全管理合約書等為證，被告復未到庭爭執，堪信原告之主張為真實。從而，原告依承攬契約之法律關係訴請被告給付120,000元，及自起訴狀繕本送達翌日即95年7月26日起至清償日止，按年息5%計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗訴，且所命給付之金額未逾500,000元之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款、第5款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,220元，應由被告負擔。

內湖簡易庭法 官 李建忠