臺灣士林地方法院民事簡易判決

原告

佑鎧企業社即侯秀鳳

被告

甲○○

上列當事人間請求給付票款事件，於中華民國95年9月14日言詞辯論終結，本院判決如下：

主文

事實及理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。

二、原告主張執有由被告簽發、金額為新臺幣（下同）341,250元、發票日民國95年7月15日、付款人中國農民銀行蘆洲分行、帳號00-0000000、票號FAX0000000之支票1張，屆期於95年7月17日提示，竟遭退票，爰依法訴請被告給付上開票款，及自起訴狀繕本送達被告之翌日起至清償日止，按年息6%計算之利息之事實，業據提出相符之支票及退票理由單等為證，被告經合法通知無正當理由未到庭，亦未提出任何書狀作何聲明或陳述，應堪信原告之主張為真實。

三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，又執票人向票據債務人行使追索權時，得請求票據金額，並自付款提示日起按年息6%計算之利息，票據法第5條、第133條、第144條規定甚明，從而，原告依票據關係請求被告給付341,250元，及自起訴狀繕本送達被告之翌日即95年9月2日起至清償日止，按年息6%計算之利息，為有理由，應予准許。

四、本件係就民事訴訟法第427條第2項第6款訴訟適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用共計3,750元，應由被告負擔。

內湖簡易庭法 官 李建忠