臺灣士林地方法院民事小額訴訟判決

被告應給付原告新臺幣壹拾萬元。

訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。

本判決得假執行。爭執事項原告主張被告於民國93年7月15日向其借款新臺幣（下同）100,000元，約定93年8月18日清償，並交付被告所簽發、金額為新臺幣（下同）100,000元、發票日民國93年8月18日、付款人臺灣中小企業銀行汐止分行、帳號000000000號、票號AS0000000號之支票1張，原告屆期於93年8月18日提示，竟遭退票，爰票據及借貸契約法律關係訴請被告給付100,000元等情；被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述。理由要領

一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯論而為判決，合先敍明。

二、原告主張之事實，業據提出相符之支票及退票理由單為證，被告復未到庭爭執，應堪信原告之主張為真實。

三、按在票據上簽名者，依票上所載文義負責，又執票人向票據債務人行使追索權時，得請求票據金額，並自付款提示日起按年息6%計算之利息，票據法第5條、第133條、第144條規定甚明，從而，原告依票據及消費借貸契約關係請求被告給付100,000元，為有理由，應予准許。

四、本件係適用小額訴訟程序，並為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,000元（第一審裁判費1,000元），應由被告負擔。

臺灣士林地方法院內湖簡易庭